miércoles, 17 de junio de 2015

Debate abierto sobre fotografía

Buenas tardes a todos. Me ha apetecido crear este debate para saber la opinión de todos vosotros y sobre todo os pido respetar la opinión de los demás.
Las preguntas o temas son los siguientes:
Cuando alguien se considera o se le puede considerar o llamar fotógrafo?

27 comentarios:

Anónimo dijo...

Vamos a empezar por aqui, para ir fijando ideas. RAE:

fotógrafo, fa.

1. m. y f. Persona que hace fotografías.

2. m. y f. Persona que tiene por oficio hacer fotografías.

Raul Anillo dijo...

En mi opinión fotógrafo es el que hace fotos con criterio fotográfico, que cuando dispara intenta sacar la imagen que tiene en mente. No se si me he explicado bien, cualquiera puede tirar fotos pero no cualquiera puede hacer fotos.

Jose Mercado dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Jose Mercado dijo...

Si os parece bien poned los nombres.
Raúl me surgen dos preguntas.
Un fotoperiodista deportivo que está en un campo de fútbol, capta las imágenes al instante casi sin tener tiempo para pensar, este sería un fotógrafo?
La segunda pregunta es:
Cuando hablamos de fotógrafo no referíamos a una profesión o por el contrario a cualquiera que utiliza una cámara fotográfica?

Raul Anillo dijo...

Cuando estas en el campo de fútbol te coloca en un lugar determinado, vas buscando algo determinado. No dejas todo al azar.
Y a la segunda pregunta te contesto con otra, Van Gogh no vendió ningún cuadro en vida, ¿sería pintor o no?

Raul Anillo dijo...

Cuando digo criterio fotográfico me refiero a saber que Iso, velocidad número f, donde colocarte, y cuando fotografías animales, deportistas, etc, tener un poco de suerte para que suceda todo cerca de ti

Jose Mercado dijo...

Raul yo no afirmó nada solo preguntaba.
Conozco fotógrafos de medios que trabajan en automático, solo como apunte.
Difícil cuestión Esta de ponerse encima el cartel de fotógrafo.
A ver si tenemos más.opiniones y podemos entrar más en debate.

Jose Mercado dijo...

Raul yo no afirmó nada solo preguntaba.
Conozco fotógrafos de medios que trabajan en automático, solo como apunte.
Difícil cuestión Esta de ponerse encima el cartel de fotógrafo.
A ver si tenemos más.opiniones y podemos entrar más en debate.

María José Reyes Martín dijo...

Hola Jose

Para mí un fotógrafo es toda aquella persona que su manera de expresión es la fotografía, aquella persona que cuando quiere decir algo lo explica y transmite mediante imágenes.

Jose Mercado dijo...

Hola María, me gusta tu comentario. Lo anoto.
Entonces eliminamos la persona que se dedica hacer fotos y a cambio recibe un dinero?

Rubén Garciolo dijo...

Un fotógrafo es el que hace de la fotografía una forma de vida no necesariamente profesional. Yo hace poco que he comenzado y aún no me atrevo a definirme como tal, en cambio hace más de 20 años que toco guitarra y aunque nunca lo he hecho profesionalmente si soy guitarrista. Sería algo similar.

Anónimo dijo...

Hola, estoy de acuerdo con Maria José y Raul. Y si además es una profesional remunerado un lujo, el cobra en automático, entra dentro, pero deja de ser artista y el que sin conocimiento del medio crea algo artistico, es fortuna. Un fotógrafo profesional puede decidir mucho o todo del instante que va plasmar, un aventurero o aficionado no tanto. Son escalas de valores distintas. Es cómo llamar pastelero profesional a alguien que le salen bien dos pasteles, si tiene don, interés y arte con tesón, podría tener ese título, mientras es un aficionado y cobrar por un pastel, que sólo a lo mejor sale bien. No es muy profesional

Raul Anillo dijo...

Y el que tiene titulación reglada en fotografía y no ejerce es fotógrafo? No un curso de 20 horas, sino un título académico, Fp o un Módulo Grado Medio

Gui dijo...

Yo creo que fotografo es cualquiera que hace fotos. La fotografia es en gran parte una técnica que se aprende con esfuerzo, pero despues esta lo ARTISTA que es uno. Fotografo es o puede ser cualquiera, lo de artista es lo que marca la diferencia, lo que te hace estar por encima de los demás, teniendo incluso menos técnica. José, si uno vé tu foto de Candela, puede ver claramente que detras de la cámara hay un artista.

Rubén Garciolo dijo...

La clave está en el sentimiento

Rubén Garciolo dijo...

Si amas lo que haces, lo vives y lo disfrutas

Ignacio Fabregas dijo...

Por allí hablan del arte, lo artístico, si transmite, del criterio .... Y quien define estos términos ? Son completamente subjetivos. Yo voy a estar de acuerdo con Rubén : Fotógrafo es quien hace de la fotografía una forma de vida.

Jose Mercado dijo...

Magníficas todas vuestras aportaciones.
Me surge una duda.
Cuando una fotografía se convierte en Arte y su ejecutor en artista?

Jose Mercado dijo...

Magníficas todas vuestras aportaciones.
Me surge una duda.
Cuando una fotografía se convierte en Arte y su ejecutor en artista?

Rubén Garciolo dijo...

Cuando consigues transmitir una visión propia de mundo

Jose Mercado dijo...

Hola Rubén.
Y crees que el Arte se rige por unos patrones, por llamarlos de alguna manera, artísticos.
La visión propia la puede tener cualquier padre que fotografía a su hijo por placer, estaríamos hablándo de que este padre es un artística?
O simplemente la fotografía es fotografía y no es un Arte?

Rubén Garciolo dijo...

Creo que hay una línea que divide la fotografía testimonial y la artística

Jose Mercado dijo...

Y cual sería esa línea?
Catier Bresson sería un artista? O Capa? O Madoz?

Jose Mercado dijo...

Y cual sería esa línea?
Catier Bresson sería un artista? O Capa? O Madoz?

Rubén Garciolo dijo...

La linea se encuentra en los ojos del que mira la imagen. Para ese padre la imagen de su hijo es arte para el resto quizas no tanto.

Rubén Garciolo dijo...

Por lo que todo el mundo es en cierto modo artista. Lo dificil es llegar a los demás.

Jose Mercado dijo...

Que os parece la respuesta de Rubén? Podéis comentar entre vosotros